Une fable pour le revenu de base inconditionnel
Rejoins-nous sur facebook
Déjà mangé un pingouin?
Grâce à la cuisine amusante tu pourras goûter...
Articles indispensables
Articles les plus populaires
jan
13
une fable pour le revenu de base inconditionnel
Pour bien comprendre le changement de modèle de société qu'est le revenu de base inconditionnel, voici une jolie fable dans laquelle vous allez comprendre pourquoi notre civilisation a vraiment besoin d'instaurer tout de suite un revenu de base inconditionnel.
Voici la version audio de cette fable à écouter, à vélo.. en faisant le repassage ou autre.... à télécharger
ici: "Une fable pour mieux comprendre le revenu de base inconditionnel.mp3" (23 minutes)
ici: "Une fable pour mieux comprendre le revenu de base inconditionnel.mp3" (23 minutes)Une grande maison à dépoussiérer
Imaginons un village dans lequel il n'y a qu'une seule maison. C'est une grande maison il y a de la place pour loger tous les habitants du village.
Il n'y a qu'un seul problème. C'est que cette maison est pleine de poussière, une poussièretrès nocive qui s'incruste partout et surtout dans les poumons.
Pour survivre dans cette maison il faut tout le temps enlever cette poussière.
Pour que la paix sociale règne dans ce village les habitants se sont mis d'accord sur un certain nombre de lois en rapport avec la maison. Ils ont choisi un mot pour ces lois, comme pour beaucoup de mots français on utilise des racines grecques pour composer ce mot. "Eco" qui signifie maison et "nomie" qui signifie lois. Voilà, l'"économie" est née.
(si si, "lois de la maison" est le vrai sens du mot "économie", οἶκος, oîkos => "maison" et νόμος, nómos => "loi". Ceci tout comme "écologie" est l'étude de la maison, de notre environnement !)
L'économie de ce village est basée sur des lois simples:
- Nous sommes en mode survie, il faut éliminer cette poussière pour survivre.
- Le boulot est énorme on a besoin de beaucoup monde.
- En échange de ce boulot de nettoyage, chacun peut avoir une surface habitable dans la maison.
- Il y a des gens qui sont plus efficaces, qui travaillent plus, ils ont droit à plus de surface.
- Il y a des enfants et des vieillards qui ne peuvent pas travailler autant, ils ont droit à des "surfaces de transfert" (revenu de transfert). C'est à dire qu'il y a des actifs qui travaillent pour assurer une surface minimal aux plus faibles.
- Il y a aussi un certain nombre de personnes qui sont handicapées on prévoit pour elles des assurances sociales qui leur donnent une surface minimale de solidarité.
Tout se passe bien dans le village pendant longtemps. La plupart des gens travaillent 8h par jours pour éliminer la poussière de cette maison et tout le monde vit heureux dans la maison.
L'innovation change la donne
Au fil du temps, il y a des inventeurs qui développent de nouvelles techniques de nettoyage plus efficaces. Des produits, plus efficaces, des pâtes à poussières électrostatiques.
Un jour, un petit génie inventa l'aspirateur. Ça a été une révolution. Plus besoin de sortir les tapis dehors et de les taper pendant des heures pour en extraire la poussière. Il suffit de passer 5 minutes l'aspirateur sur chaque tapis.
La conséquence sociale de cette invention est que tous les tapeurs de tapis se sont retrouvé sans emplois. On a plus besoin d'eux.
La loi de la maison dit que l'on obtient une surface habitable dans la maison en échange d'un travail de nettoyage. Celui qui ne nettoie plus, n'a plus droit à cette surface.
Donc beaucoup de tapeurs de tapis sont expulsés de la maison. "Allez vous trouver une autre maison à nettoyer". (Oui, il y a d'autres maisons-villages ailleurs...)
Mais l'invention de l'aspirateur les a précédés. Le métier de tapeur de tapis a disparu. (tout comme celui de typographe a été remplacé par l'informatique)
Politique sociale et instauration du plein emploi comme un droit
Des villageois avec une conscience sociale ont inventé une école de reconversion professionnelle pour permettre aux tapeurs de tapis de changer de métier. Ça n'a marché qu'en partie. Car savoir se servir d'un aspirateur est intéressant, mais là où l'on avait besoin de10 tapeurs de tapis, on a besoin plus que d'un opérateur en aspirateur.
Du coup, les politiciens du village se sont déclarés en faveur "du plein emploi". Il faut quechacun puisse avoir accès à un emploi. Le travail est un droit.
On va donc créer du travail. On va agrandir la maison. On va construire de nouvelles pièces à la maison.
… et selon le dicton bien connu: quand le bâtiment va, tout va…
Une autre technique est de salir la maison.. ainsi il faut du monde pour la nettoyer..
(C'est le principe de la remédiation écologique… Des entreprises polluent d'un côté et d'autres dépolluent de l'autre…. Des fast-food gavent des obèses que des fitness et des médecins tentent de faire maigrir….. et pendant ce temps les menuisiers élargissent toutes les portes….)
Pendant que les travaux d'agrandissement de la maison avancent, l'innovation aussi a bien avancé. C'est la loi du progrès, de la modernité. Les aspirateurs sont devenus de plus en plus performant. Dans les nouvelles pièces, on profite d'installer l'aspirateur centralisé. On installe, directement dans les murs, des "prises" d'aspiration dans lesquelles il suffit de brancher le tube de l'aspirateur. Plus besoin de vider le sac.
Puis un autre génie a inventé l'aspirateur autonome. (très apprécié des chats qui se baladent dessus !)
Plus besoin de personne pour manipuler l'aspirateur. Juste une personne chaque semaine qui vide le sac et une maintenance annuelle.
Du coup, la reconversion professionnelle bat son plein. On forme les opérateurs en aspirateurs qui ont perdu leur emploi en réparateurs d'aspirateur.
Une économie en pleine croissance (d'inégalité ?)
De l'autre côté, la construction de pièces supplémentaires à la maison fonctionne bien. Lacroissance de la maison a été de 6% chaque année, et donc en 12 ans la maison a doublée de surface (faite le calcul.. surface de la maison x 1.06 ^ nb d'années => 1.06^12 = 2.012). Et la croissance continue exponentiellement.
Les propriétaires de sociétés d'aspirateurs sont devenus très riches. Vu leur efficacité au nettoyage, ils ont accumulé des surfaces gigantesques.
Les plus riches ont 400 pièces par personnes. Certaines personnes avec une vision du monde plus égalitaires ne trouvent pas normal que l'on mette dehors de la maison les gens qui sont remplacés par des machines, alors qu'il est possible de loger tout le monde dans la maison.
Certains ont même lancé une initiative 1:12 … Personne ne doit recevoir moins de surface en un an que ce qu'un top manager, dans la même entreprise, reçoit comme surface en un mois.
Les limites de la croissance (ou rapport du club de Rome)
Un jour certaines voix se sont levées pour dire que prochainement faire grandir la maison ne sera plus possible.
La personne qui croit qu'une croissance infinie est possible dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste ! (Citation de Kenneth Boulding)
Un jour ou l'autre, notre maison va toucher la maison d'à côté ! Ces 50 dernières années, notre maison est devenu 500 fois plus grande et on a pas résolu le problème de logement de tout le monde. (Le PIB suisse est effectivement 500 fois plus grand qu'en 1960 !)
Mais ces oiseaux de mauvaise augure ne sont pas très écoutés. On continue de faire comme on a toujours fait ! On ne va pas changer maintenant les lois de la maison: l'économie !!
Or, voilà que c'est justement ce que veulent faire les partisans de la surface de base inconditionnelle.
Changer les règles du jeu
Les partisans de la surface de base inconditionnelle posent la question fondamentale. Que voulons nous vraiment ?
- assurer le plein emploi ? => Sauf condition spéciale tout le monde doit travailler pour avoir une surface habitable.
- ou plutôt...
- assurer que chacun puisse se loger ? => chaque personne a droit à une surface de base pour poser un lit. Qu'il contribue au nettoyage de la maison ou pas ! (de toute façon, il y a des robots partout !)
Les partisans de la surface de base inconditionnelle disent que dès le moment où le nettoyage se fait, que l'on ne vit plus dans une société de survie, le but premier à atteindre est le logement de tous et non le plein emploi pour tous ? Ça vous semble logique comme raisonnement ?
Passer de l'économie de survie à l'économie de la créativité
Ce changement n'est pas un simple emplâtre pour compenser des effets négatifs des lois de la maison qui ne sont plus utiles dans un contexte qui a changé. C'est un véritable changement des lois des base de la maison.
Ce n'est pas non plus une assurance sociale. La surface de base inconditionnelle est un droit fondamental. C'est le cas normal, ce n'est pas une exception pour compenser une faiblesse.
Du temps où la lutte quotidienne contre la poussière nocive était une priorité de survie, il était normal que chacun contribue à ces grands travaux.
Dès le moment où la société dépasse un certain seuil d'efficacité. Il n'est plus nécessaireque tout le monde contribue.
Tout le monde devrait être content de ne plus avoir à nettoyer la maison. Mais non, par habitude on continue à s'entêter à vouloir que chacun contribue aux nettoyages même s'il n'y a plus rien à nettoyer….
Ce changement de contexte tout en gardant des habitudes anachroniques engendre de nombreux problèmes inutiles:
On accuse les étrangers de piquer le travail des indigènes…. (problème des frontaliers et de l'immigration) On crée de la saleté (problème de pollution)… On agrandit la maison bien au delà de nos besoins. (épuisement des ressources naturelles et manipulation mentale par le marketing)
Alors que si l'on ouvre les yeux. On remarque que cette efficacité est justement une opportunité pour pouvoir se consacrer à de nombreuses tâches qui ont été délaissées jusqu'ici.
Ne plus se battre pour sa survie, mais vivre la vie que l'on a vraiment envie !
Qu'avez vous vraiment envie de faire de votre vie ?
Maintenant hors de la fable... il est temps de concrétiser en instaurant dans notre village à nous... un revenu de base inconditionnel !
Pour agir en faveur d'un revenu de base inconditionnel, il y a une intitiative européenne en cours....
En Suisse, il y a un mouvement "Génération revenu de base" qui se constitue pour soutenir l'initiative populaire fédérale qui a été déposée le 4 octobre 2013.. et qui sera mise en votation prochainement.... Vous voulez rejoindre le mouvement du revenu de base en Suisse? .. C'est par ici..
Martouf: 10 fév 2014 : 11:20
Facebook Tweet Pinterest
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire